家庭中如何防止觸電?
漏電開關是一條安全帶，雖然作用有限，卻必不可少。但是為了用電更加安全，我們還需要注意三點：1.插座上的地線，作用有二一一一是在電器漏電后，將漏電電流從外殼引入大地。這樣人在接觸外殼時，就不會觸電了。二是在電器漏電后，立即產(chǎn)生漏電電流。這樣漏電開關就能監(jiān)測到漏電，進而及時跳閘。2.一些比較常用，或者比較特殊的電器(比如熱水器、空調)，可以使用漏電插座或者漏電插頭。這兩種設備的動作電流更小(一般是10mA)，說白了就是更加靈敏。3.每一個漏電開關上面都有一個測試按鈕(如上圖)，旁邊寫著“每月按一次”。按下后，開關內部會模擬漏電，從而進行跳閘。如果按下后沒有跳閘，證明漏電開關已經(jīng)損壞，需要及時更換一一測試，就是為了及時發(fā)現(xiàn)漏電開關的損壞。
實驗室實測：潮濕環(huán)境下漏電保護開關靈敏度排名！河北漏電保護開關63
哪些用電設備需安裝漏電保護器?
《施工現(xiàn)場臨時用電安全技術規(guī)范》中規(guī)定，“施工現(xiàn)場所有用電設備，除作保護接零外，必須在設備負荷線的首端處設置漏電保護裝置�！币陨弦�(guī)定講了三個方面： ①施工現(xiàn)場所有用電設備都要裝設漏電保護器。因為建筑施工露天作業(yè)、潮濕環(huán)境、人員多變，再加上設備管理環(huán)節(jié)薄弱，所以用電危險性大，要求所有用電設備包括動力及照明設備、移動式和固定式設備等。當然不包括使用安全電壓供電和隔離變壓器供電的設備。 ②原有按規(guī)定進行的保護接零（接地）措施仍按要求不變，這是安全用電的基本的技術措施不能拆除。 ③漏電保護器安裝在用電設備負荷線的首端處。這樣做的目的，對用電設備進行保護的同時，也對其負荷線路進行保護，防止由于線路絕緣損壞造成的觸電事故。 河北漏電保護開關 規(guī)格工廠設備漏電引發(fā)火災：只因省了 300 元保護開關！
當設備外殼發(fā)生漏電并有人觸及時，則在故障點產(chǎn)生分流，此漏電電流經(jīng)人體一大地一工作接地，返回變壓器中性點（并未經(jīng)電流互感器），致使互感器申流入、流出的電流出現(xiàn)了不平衡（電流矢量之和不為零），一次線圈申產(chǎn)生剩余電流。因此，便會感應二次線圈，當這個電流值達到該漏電保護器限定的動作電流值時，自動開關脫扣，切斷電源。漏電保護器作為幕后英雄默默的保護著我們的家庭更保護著我們，讓我們可以安心的使用電，在光明的環(huán)境中生活、讀書、工作。因此中國的交易網(wǎng)提醒大家選擇正確的漏電保護器就是選擇保衛(wèi)家庭和我們自己的安全衛(wèi)士。
熱水器漏電真實案例？
4月11日，海南樂東縣一名35歲女子分享了自己的一次“致命經(jīng)歷”。她在家中洗澡時疑似因熱水器漏電發(fā)生觸電，導致心臟驟停。幸運的是，家人及時發(fā)現(xiàn)并進行了心肺復蘇，才將她從死亡邊緣拉回。目前，該女子正在醫(yī)院接受搶救，醫(yī)生診斷為電擊傷，雙眼布滿血絲，左手手掌明顯燒傷。女子希望通過自己的案例，提醒大家要注意熱水器的使用問題，建議安裝專業(yè)的熱水器漏電保護空調，這樣在漏電時能夠迅速斷電。同時漏電保護開關，也要由專業(yè)的安裝師傅安裝，并定期檢查。 以為跳閘就是漏電？可能是負載過載在 “背鍋”。
熱水器漏電的四種表現(xiàn)？
熱水器漏電的四種表現(xiàn)：1、觸摸熱水器外殼、水龍頭、花灑等金屬部位時，有輕微麻感、刺痛感，或用試電筆檢測顯示發(fā)光。2、熱水器通電后，漏電保護開關（或空氣開關）立即跳閘；或使用中突然斷電跳閘，復位后再次跳閘。3、洗澡時身體有刺痛感，或用萬用表檢測水流時顯示電壓（甚至零線 / 地線帶電）。4、加熱時內部出現(xiàn) “滋滋” 放電聲、火花閃爍，或散發(fā)塑料燒焦、電線糊味。
以上情況請迅速離開帶電區(qū)域，并切斷電源。 地下室返潮季：漏電保護開關防誤跳閘的 5 個技巧。河北漏電保護開關 跳閘
電子式 VS 電磁式漏電保護開關：哪種更可靠？河北漏電保護開關63
2016年7月5日，村民李某在用水泵沖洗養(yǎng)殖場時，不慎觸電身亡。李某的養(yǎng)殖場所使用的線路是其岳父馬某請供電部門架設的，安裝電表時未加裝漏電保護器，該線路電壓為220V。2017年4月，李某家屬向法院起訴，要求供電公司賠償死亡賠償金等各項費用。法院審理后認為，李某觸電不屬于1000V以上高電壓觸電，依據(jù)《最高人民法院關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》之規(guī)定，本案系由低壓供電引起的人身損害賠償案件，應當按照一般侵權損害賠償案件的歸責原則即過錯責任原則處理，而不應當適用無過錯責任原則，因此，原告須就供電公司存在過錯以及過錯與李某死亡之間存在因果關系負證明責任。法院認為，原告未能證明供電公司實施了任何違法供電造成人身損害的行為，應當推定供電公司輸送給李某的電力是符合國家和電力行業(yè)標準的。李某作為用電戶，應當在電能表以下的產(chǎn)權范圍內安裝末級漏電保護器，對于因沒有安裝末級漏電保護器而引發(fā)的事故，應當自負責任，故法院判決駁回了原告的訴訟請求。河北漏電保護開關63
