自媒體與平臺(tái)之間的利益分配機(jī)制存在明顯爭(zhēng)議，尤其是在平臺(tái)抽成比例方面。根據(jù)現(xiàn)有資料，平臺(tái)通常會(huì)從創(chuàng)作者的收入中抽取一定比例作為服務(wù)費(fèi)用或利潤(rùn)。例如，某視頻平臺(tái)的廣告分成比例為55:45，即創(chuàng)作者獲得55%的廣告收入；而直播平臺(tái)與主播的分成比例則為6:4，平臺(tái)占60%。此外，也有自媒體平臺(tái)采用高達(dá)50%的抽成比例，這引發(fā)了創(chuàng)作者的不滿，如kanavi在視頻中表示，送禮物會(huì)因平臺(tái)抽成而損失一半收益，因此他更傾向于直接轉(zhuǎn)賬。

平臺(tái)的抽成比例并非固定不變，而是根據(jù)市場(chǎng)情況、內(nèi)容質(zhì)量、用戶需求等因素動(dòng)態(tài)調(diào)整。例如，平臺(tái)會(huì)根據(jù)內(nèi)容的原創(chuàng)度和垂直度進(jìn)行收益分配，抄襲行為可能導(dǎo)致優(yōu)良創(chuàng)作者流失。同時(shí)，平臺(tái)也會(huì)通過(guò)提供其他資源（如廣告位、產(chǎn)品鏈接等）來(lái)促進(jìn)內(nèi)容變現(xiàn)，從而影響整體收益分配。

在法律層面，平臺(tái)參與抽成的合理性也受到關(guān)注。例如，微信公眾平臺(tái)允許用戶通過(guò)贊賞功能向創(chuàng)作者贈(zèng)予款項(xiàng)，但平臺(tái)本身是否可以參與抽成，存在法律爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，平臺(tái)作為技術(shù)提供者和運(yùn)營(yíng)方，有權(quán)參與抽成，但抽成比例應(yīng)合理，不應(yīng)過(guò)高。此外，部分平臺(tái)單方面調(diào)整抽成規(guī)則或設(shè)置不合理獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，也引發(fā)了司機(jī)和創(chuàng)作者的不滿，甚至導(dǎo)致集體訴訟。

自媒體與平臺(tái)之間的利益分配機(jī)制涉及多方面因素，包括平臺(tái)的商業(yè)模式、市場(chǎng)動(dòng)態(tài)、法律規(guī)范等。平臺(tái)在制定抽成比例時(shí)，需兼顧創(chuàng)作者利益與平臺(tái)運(yùn)營(yíng)成本，同時(shí)確保公平透明。